Hace poco ha salido una nueva aplicación que examina tus seguidores de Twitter, en busca de perfiles falsos o inactivos y te muestra la información con los porcentajes obtenidos…
La aplicación la puedes encontrar aquí: http://fakers.statuspeople.com/ y, ojo al dato, también te permite examinar los porcentajes de tu competencia, tus colegas de trabajo, tus potenciales clientes, proveedores, trabajadores y por qué no también a los famosos que tantos followers tienen, por cierto, si examinas alguna de estas cuentas con aplicaciones como http://twittercounter.com/ observarás que el aumento de seguidores es muy estable, es decir, consiguen más o menos los mismos seguidores nuevos cada día, da la sensación como si los tuvieran programados para conseguirlos con algún tipo de suscripción o algo así.
En fin, me pareció que podía ser útil elaborar la siguiente lista, con los porcentajes de una muestra de tuiteros relevantes, la lista la he obtenido desde Klout, seleccionando a los usuarios que sigo con índice Klout igual o mayor de 80, al final de la lista he añadido mi propia cuenta @Andy21 a modo de control y 4 controles más de Málaga, 2 con el mismo klout y 2 con similar número de followers.
Ya que me había tomado la molestia de crear la lista (para probar la herramienta y comparar resultados), he pensado que lo más interesante era compartirla en el blog y aquí está:
| # | Klout | Followers | Fakes | Inact. | Good | |
| 1 | @el_pais | 85 | 1.728.791 | 22% | 43% | 35% |
| 2 | @davidbisbal | 84 | 3.969.481 | 46% | 43% | 11% |
| 3 | @muyinteresante | 84 | 1.868.534 | 15% | 46% | 39% |
| 4 | @AmaiaMontero | 83 | 196.309 | 5% | 38% | 57% |
| 5 | @BoseOfficial | 83 | 723.439 | 20% | 50% | 22% |
| 6 | @rtve | 83 | 416.300 | 33% | 43% | 24% |
| 7 | @europapress_es | 83 | 121.208 | 8% | 39% | 53% |
| 8 | @ristomejide | 82 | 973.898 | 19% | 44% | 37% |
| 9 | @Buenafuente | 81 | 1.119.902 | 25% | 45% | 30% |
| 10 | @diario_sur | 81 | 25.886 | 7% | 26% | 67% |
| 11 | @David_Busta | 81 | 493.095 | 17% | 49% | 34% |
| 12 | @ifilosofia | 81 | 1.815.016 | 6% | 41% | 53% |
| 13 | @pabloalboran | 81 | 752.165 | 18% | 45% | 37% |
| 14 | @monicanaranjo | 81 | 197.961 | 8% | 40% | 52% |
| 15 | @abc_es | 81 | 157.474 | 8% | 47% | 45% |
| 16 | @20m | 80 | 170.311 | 8% | 36% | 56% |
| 17 | @iescolar | 80 | 165.903 | 9% | 39% | 52% |
| 18 | @pacoleonbarrios | 80 | 619.209 | 20% | 42% | 38% |
| ctr | @Andy21 | 69 | 15.970 | 0% | 4% | 96% |
| ctr | @antonello | 69 | 11.955 | 3% | 21% | 76% |
| ctr | @edugaresp | 69 | 4.631 | 2% | 22% | 76% |
| ctr | @AkaLittlePepe | 56 | 19.479 | 4% | 23% | 73% |
| ctr | @lima_limon | 62 | 16.623 | 2% | 16% | 82% |
Buenas Andy, genial entrada, enhorabuena!!
Desde luego es conocido que en el caso de famosos del mundo del espectáculo (casi escribo «artistas») el índice de seguidores falsos es aproximadamente la tercera parte… lo de Bisbal es escandaloso, como Justin Bieber…
En mi opinión usuarios falsos nos siguen a todos, gente que hace un perfil y se pone a seguir a gente para «hacer amigos» y envía casi siempre el mismo mensaje con el enlace que quiere difundir. A veces incluso desde varias cuentas por cierto!… Según mi experiencia y salvo que vigilemos bien eso, a todos suelen seguirnos entre un 2% y el 5% de usuarios falsos. Por cierto, para esto solemos usar Tweepi, da algunos índices interesantes y la función de «force unfollow» es genial para limpiar los falsos:)
Espero que os sirva este consejillo. Gracias por compartir Andy, un abrazo y ánimos!
Rafa